《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》(以下简称 《批复》)于4月3日起施行，《批复》要求：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”
近年来，不少地方法院反映城乡规划法、行政强制法施行后，对于违法建筑强制拆除如何适用法律，一些地方在理解上存在分歧，个别基层法院甚至积压上千件涉及拆违的案件。
最高人民法院行政审判庭负责人说，《批复》所称的“非诉行政执行申请”，是指当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院提出的强制执行申请。该负责人强调，地方各级人民法院要坚决排除各种不当干预，依法独立公正行使审判权，公正审理相关行政诉讼案件，及时清理已受理的相关非诉行政执行案件。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》(以下简称 《批复》)于4月3日起施行，《批复》要求：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”
近年来，不少地方法院反映城乡规划法、行政强制法施行后，对于违法建筑强制拆除如何适用法律，一些地方在理解上存在分歧，个别基层法院甚至积压上千件涉及拆违的案件。
最高人民法院行政审判庭负责人说，《批复》所称的“非诉行政执行申请”，是指当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院提出的强制执行申请。该负责人强调，地方各级人民法院要坚决排除各种不当干预，依法独立公正行使审判权，公正审理相关行政诉讼案件，及时清理已受理的相关非诉行政执行案件。