买房的人无疑是为社会创造了财富，土地出让金及各种税费落在各级政府的手里，除去养活了一部分从业人员外，还为市政建设、环境改造做出了突出的贡献。
租房的人也在为社会创造财富，他们与买房者唯一的不同在于，他们是为社会分期创造财富的群落，他们分期为社会创造的财富，经一次性趸交为社会创造财富的买房者回馈社会。
买房者随着房租的上涨持有成本逐月摊低，租房者随着房租的上涨，居住类支出逐年递增，直到有一天，买房者的房子被租房者的分期贡献折抵为零，这一天我用了不到十年。
买房者剩下了一套成本为零但剩余价值依然威武的房子，租房者留下了逐年递增的居住类支出痕迹，无时不刻不在为下月（明年）房东是否涨房租而打鼓，这就是租房者所谓“幸福”的生活写照。
租房者往往将不买房说成是有更好的投资途径，往往说银行利息就够交房租的，其实这么说的租房者，根本就得不到比房租多的银行利息，有那么多钱谁还会租房？只不过是一种疗伤的手段。
买房者与租房者谁更愿意维持这种稳定的状态呢？当然是那些安居乐业的买房者，而且这部分人明显成为社会的主流，因此才有社会的根本稳定，买房者才是社会稳定的基石。
客观的说，房价上涨对这些社会稳定的基石是有利的，对那些租房者是不利的，这种矛盾目前已比较突出。怎样才能化解这种矛盾呢？是动摇基石还是拉一把租房者？政治家永远会选择后者。
买房的人无疑是为社会创造了财富，土地出让金及各种税费落在各级政府的手里，除去养活了一部分从业人员外，还为市政建设、环境改造做出了突出的贡献。
租房的人也在为社会创造财富，他们与买房者唯一的不同在于，他们是为社会分期创造财富的群落，他们分期为社会创造的财富，经一次性趸交为社会创造财富的买房者回馈社会。
买房者随着房租的上涨持有成本逐月摊低，租房者随着房租的上涨，居住类支出逐年递增，直到有一天，买房者的房子被租房者的分期贡献折抵为零，这一天我用了不到十年。
买房者剩下了一套成本为零但剩余价值依然威武的房子，租房者留下了逐年递增的居住类支出痕迹，无时不刻不在为下月（明年）房东是否涨房租而打鼓，这就是租房者所谓“幸福”的生活写照。
租房者往往将不买房说成是有更好的投资途径，往往说银行利息就够交房租的，其实这么说的租房者，根本就得不到比房租多的银行利息，有那么多钱谁还会租房？只不过是一种疗伤的手段。
买房者与租房者谁更愿意维持这种稳定的状态呢？当然是那些安居乐业的买房者，而且这部分人明显成为社会的主流，因此才有社会的根本稳定，买房者才是社会稳定的基石。
客观的说，房价上涨对这些社会稳定的基石是有利的，对那些租房者是不利的，这种矛盾目前已比较突出。怎样才能化解这种矛盾呢？是动摇基石还是拉一把租房者？政治家永远会选择后者。